Seis propuestas para el cambio de iluminación en la Muralla

L.C.S
-

La continuidad del proceso de elección de la mejor licitadora queda pendiente de los aportes requeridos a dos de ellas al encontrarse deficiencias en la documentación presentada

Seis propuestas para el cambio de iluminación en la Muralla - Foto: David Castro

Un total de seis empresas han presentado ofertas a los dos lotes de la licitación del contrato que el Ayuntamiento de Ávila sacó a concurso para ejecutar las obras consistentes en la fase I de la ejecución de la renovación de la iluminación para la Muralla de Ávila y entorno, y también para las de la fase I de reposición y mejora de eficiencia energética del alumbrado del adarve de la Muralla.

Para los dos lotes del contrato las empresas que han presentado ofertas son Nitlux SAU, Luzytel SL, Electricidad Pascual de Diego SL, Instalaciones Eléctricas Adrian SL, Varona Energía SL y Aneum LED SL. 

No obstante, y según se hace constar en el acta de la  reunión de la Mesa de Contratación en la que se procedió a la apertura de las ofertas, se detectan defectos formales en la documentación presentada por la entidad Luzytel SL, y además, en el apartado de la documentación acreditativa del personal mínimo exigido la Mesa de Contratación considera insuficiente a los efectos a las exigencias en que se disponen en las cláusulas del concurso,  la presentada por las Entidades Luzytel SL e Instalaciones Eléctricas Adrian SL, acordando por unanimidad requerir a dichas entidades para su subsanación en el plazo de tres días naturales.

Una vez analizados estos datos, se procedió también a la apertura de las ofertas económicas, pero en el acta se explica que «a la vista de los requerimientos a cursar de conformidad con los acuerdos anteriormente adoptados en la forma que consta, la Mesa de Contratación acuerda diferir la realización de las comprobaciones pertinentes en orden a la determinación de la eventual existencia de ofertas económicas incursas en presunción de anormalidad, hasta tanto se conozca el resultado de los requerimientos de subsanación antes indicados, que condicionan su pronunciamiento sobre la calificación de la documentación presentada a la atención, en tiempo y forma de los mismos».

De esta manera, la calificación de las ofertas en su conjunto queda pendiente de que las empresas requeridad subsanen los defectos presentados en la documentación.