Después de tres meses pidiendo al equipo de gobierno de Por Ávila en el Ayuntamiento el informe técnico en que se basó, en julio, la decisión de cancelar el Concurso Hípico Nacional de Saltos, el grupo municipal del PP ha recibido esta semana un documento que «es un papel vacío de contenido» en el que aparece reflejada solamente «la cantidad de agua que se consumió en el Concurso Hípico de 2018», describe la portavoz popular en la Comisión de Cultura, Educación y Deportes del Consistorio abulense, Jacqueline Martín, quien defiende su «inconsistencia». Una situación «anómala a todas luces» y que «agrava la decisión, perjudicial para la ciudad, tomada por el equipo de gobierno», destaca.

La concejala popular considera que Por Ávila «vuelve a tomar por ignorantes a los abulenses», al abundar en que el informe debería recoger datos sobre «cómo se podría reducir el gasto de agua o plantear alternativas antes de decidir la suspensión de la hípica». Otros aspectos que se echan en falta son que si se podría emplear «agua no potable como la destinada a baldeo de las calles» y «el impacto económico que el concurso tiene en Ávila», así como que «no sugiera la posibilidad de contar con patrocinadores para pagar esa agua no potable».

La conclusión para el PP es que «este informe no desaconseja en absoluto la celebración del concurso hípico, simplemente se limita a dar datos de consumo», y sin embargo «el alcalde se escudó en él para decidir su supresión».

Tampoco los plazos le cuadran a Martín entre lo que argumentó el primer edil y la fecha de firma del informe, ya que, asegura, «el alcalde sostuvo ante los medios que en la Junta de Gobierno del 11 de julio se había aprobado el informe» cuando, remarca, la fecha de tramitación del documento entregado «es posterior a las declaraciones del 15 de julio», al «estar firmado el día 19».